|
Post by mondschein on Oct 21, 2019 17:37:19 GMT 1
Hallo liebe Leute,
Was haltet ihr davon, wenn wir gemeinsam mal eine Art Auswertung der unterschiedlichsten existenten und von uns gelesenen Prophetien versuchen. Ich habe mir überlegt, jeder sagt bei diesem Projekt seine Antworten bezogen auf ein von ihm ausgewähltes und gelesenes Buch zu, und dann könnte man folgendermaßen vorgehen: Irgendwo muss eine Tabelle sein, auf die alle Zugriff haben und sie ergänzen können. Es wird ein Unterthema aus einer Prophetie genannt, und jeder trägt ein, aus welcher Quelle ( eben die von ihn vorher gewählte ) er dazu eine wie wahrscheinliche Prophetie hat- dazu nachher noch mehr- zusammen hätte man dann nach den Prinzip der Intelligenz der Massen, einen gesamt Eindruck über den möglichen Mittelwert von existenten Prophetien- also jetzt genauer: Man kann in einer Spalte von 0-100 dieses Unterthema aus seinem Buch in seiner Dichtigkeit auf Eintreffwahrscheinlichkeit oder bereits eingetroffen bewerten. In einer zweiten Spalte kann man von 1 bis 10 das Buch generell bewerten, wie viele von den im gesamten Buch beschriebenen Prophetien bereits nicht eingetroffen sind oder auch nicht bald eintreffen werden, so ein subjektiver Eindruck von der Häufigkeit und Güte der dort genannten Prophetien. In den meisten Büchern werden ja schon Zeitabschnitte in den zitierten Prophetien genannt, die jetzt der Vergangenheit angehören, und man kann so rückblickend eine Bewertung vorsichtig vornehmen. Wenn wir dann z. B. 20 Leute mit 20 verschiedenen Bücher sind und so eine ganze volle Tabelle hinkriegen, könnte man die Zahlen und Prophetien als Mittelwert über die Eintreffwahrscheinlichkeiten grob mal versuchen zu beurteilen. Man hätte einfach mehr Überblick, welche Unterthemen mehr von Gewichtigkeit und Ernst für die Eintreffwahrscheinlichkeit sind und welche weniger. Mich würde das sehr interessieren, aber ob das was wirklich Sinnvolles bei heraus kommt kann ich jetzt auch nicht abschätzen. Ich würde mal spontan sagen, ich nehme mir die Palmblattbibliotheken und Interpretation von Thomas Ritter vor. Man könnte jetzt z. B. als Unterthema: Vorzeichen Bürgerkrieg, Vorzeichen 3. Weltkrieg, Eintrittszeitpunkt 3. Weltkrieg usw. nehmen und dann systematisch alle verfügbaren Quellen abgleichen und bewerten und dann versuchen daraus einen groben Mittelwert als Orientierung zu kriegen. Ich hätte natürlich noch diverse mehr Bücher in meiner Wohnung rumliegen, aber dann wird es Arbeit und man verliert die Lust, deswegen schlage ich vor dass sich jeder nur ein Buch vornimmt. Jeder kann natürlich auch ein Unterthema vorschlagen oder Rücksprache und Diskussion über die subjektive Bewertung hier halten. Es ist nur ein Versuch. Ich weiss jetzt aber auch nicht, ob es geht hier so eine Tabelle einzurichten - weiß das jemand? Die Auswertung wenn es in Excel ist würde ich gerne anbieten vorzunehmen, kenne mich ein wenig mit Datenauswertung aus. Wer hätte Lust dazu???
|
|
|
Post by exlibris on Oct 22, 2019 12:45:35 GMT 1
Hallo mondschein, gute Idee. Würdest Du die Auswertung machen? Ich schaffe das zeitlich leider nicht mehr. Mein Beitrag wäre die No-Eyes Reihe. G.E.
|
|
|
Post by mondschein on Oct 22, 2019 17:13:38 GMT 1
Hallo, ja prima, vielen Dank für den ersten Beitrag. Gar keine Fragen? Ich wollte sonst noch ein wenig detaillierter etwas erklären, einiges ist sicherlich noch unklar. Auswertung kein Problem, aber nach wie vor - wie kann man hier im Forum eine Tabelle einrichte, in der jeder seine Daten eintragen könnte? Weiss das jemand? Alternativ kann man eben nur von jedem Beitrag alles abschreiben und auf seinem eigenen Rechner daraus eine Tabelle anlegen, etwas mühsam, aber würde auch gehen, könnte ich machen.
Schon mal von mir genauer erklärt: Zur Intelligenz der Masse: Hier würden wir mit zwei intelligenten Massen experimentieren- einmal wir aus Leser und Bewerter der Bücher und Prophetien, und dann die Schreiber der alten Prophetien als zweite intelligente Gruppe, deren höchster Wahrheitsgehalt hoffentlich dann in einem so zu ermittelndem Mittelwert läge. Habe ich mir jedenfalls überlegt, ich bin ausgebildete Wissenschaftlerin, wenn auch meist arbeitslos.
Wer kann wie wen fragen ob er mitmacht? Ich habe gelesen dass dieser Beitrag schon 120 mal gelesen wurde, aber nur eine Antwort bisher? Das klingt für mich nicht so gut.
Gerne erkläre ich noch weiter, was mir da so vorschwebt und man was wie machen könnte, freue mich aber auch auf ergänzende Vorschläge von anderen.
Liebe Grüsse, mondscheinlicht
|
|
|
Post by mammasnail on Oct 23, 2019 20:42:11 GMT 1
Hallo, ja prima, vielen Dank für den ersten Beitrag. Gar keine Fragen? Ich wollte sonst noch ein wenig detaillierter etwas erklären, einiges ist sicherlich noch unklar. Auswertung kein Problem, aber nach wie vor - wie kann man hier im Forum eine Tabelle einrichte, in der jeder seine Daten eintragen könnte? Weiss das jemand? Alternativ kann man eben nur von jedem Beitrag alles abschreiben und auf seinem eigenen Rechner daraus eine Tabelle anlegen, etwas mühsam, aber würde auch gehen, könnte ich machen. Schon mal von mir genauer erklärt: Zur Intelligenz der Masse: Hier würden wir mit zwei intelligenten Massen experimentieren- einmal wir aus Leser und Bewerter der Bücher und Prophetien, und dann die Schreiber der alten Prophetien als zweite intelligente Gruppe, deren höchster Wahrheitsgehalt hoffentlich dann in einem so zu ermittelndem Mittelwert läge. Habe ich mir jedenfalls überlegt, ich bin ausgebildete Wissenschaftlerin, wenn auch meist arbeitslos. Wer kann wie wen fragen ob er mitmacht? Ich habe gelesen dass dieser Beitrag schon 120 mal gelesen wurde, aber nur eine Antwort bisher? Das klingt für mich nicht so gut. Gerne erkläre ich noch weiter, was mir da so vorschwebt und man was wie machen könnte, freue mich aber auch auf ergänzende Vorschläge von anderen. Liebe Grüsse, mondscheinlicht Hallo Mondschein, auch ich finde deinen Vorschlag interessant, könnte aber Buchtechnisch auch nichts zu betragen. Zudem hat nicht Stephan Berndt schon etwas ähnliches gemacht mit seinen Büchern? Wobei das natürlich nicht aktuell ist, da diese Bücher schon 3 -4 Jahre alt sind und die Ereignisse ja Fortschreiten. Es schrieb doch mal jemand über den Reschenpass, das er jetzt wohl doch zum 3x in Angriff genommen wird. LG Mamma Snail
|
|
|
Post by mondschein on Oct 30, 2019 16:11:22 GMT 1
Hallo liebe Leute, das Buch von Stephan Berndt kenne ich nicht, den ganzen Autor kenne ich nicht - gibt es einen Link dazu? Ja, das wäre schon mal ein Ansatzpunkt, dass man es alle paar Jahre aktualisieren sollte. Buchtechnisch kann jeder etwas dazu beitragen- denn ich will die Masse haben und nicht wenige gute Bücher - jeder sucht sich eines aus was er zu Hause hat und ihm lieb ist, und dann wird nach vorgegebener Auswahl- und Bewertungsliste das Buch von jedem bewertet und dann in eine Liste eingetragen. Man könnte auch noch weiter detailliert die Auswertung machen, indem man z.B. schreibt- wieviele Vorzeichen in dieser Prophetie für ein bestimmtes Ereignis genannt sind, und wieviele davon schon eingetreten sind, dann hat man noch mehr Zahlen und Daten, wo man später ein sicherlich interessante Auswertung zu machen kann. Unsere Auswahl und Bewertung ist garantiert nicht ident mit dem Buch von Stephan Berndt, auch wenn ich es nicht kenne, da jeder andere Literatur benutzt und die Bewertung der darin enthaltenen Prophetien leicht anders macht- aber gerade die Masse und der daraus ermittelte Mittelwert kommt der Wahrheit erfahrungsgemäß näher, als wenn ein Autor das macht - es sein denn der Autor hat es auch von vielen Leuten machen lassen und dann darüber ein Buch geschrieben, was ich jetzt nicht weiß. Ich würde mich über lauter Anmeldungen freuen, wer mit welchem Buch, oder auch Propehtie aus dem Internet, dabei ist. Wenn genügend Anmeldungen da sind, kann ich anfangen zu schreiben, wonach man sein Buch untersuchen und bewerten soll, immer mal wieder, nicht alles auf einmal. Wäre super wenn möglichst viele mitmachen. Je mehr Anmeldungen, desto näher kommt man mittels Mittelwert an eine mögliche Wahrheit die in den verschiedenen Prophetien stecken könnte. Alles klar? Liebe Grüße, mondscheinlicht
|
|
|
Post by orakeljo on Oct 30, 2019 18:05:28 GMT 1
Hallo Leute,
da das Forum öffentlich ist und wir aus Büchern zitieren beziehungsweise Tabellen oder Textstellen aus Büchern nehmen, würden wir da nicht gegen eine paar Gesetzt verstoßen. Wie Bewahrung geistigen Eigentums oder so ähnlich? Ich hätte da ein Buch von Fabio Ribeiro (Prophezeiungen über das Ende der Welt) der weltweit Prophezeiungen gesammelt hat. Er schreibt er hätte auch für die Zusammenstellung Jahre gebracht und jetzt würde ich da ein paar Texte einfach mal so aus seinem Werk herausnehmen??? Kennt sich vielleicht da jemand aus. Wie weit wir da gehen dürfen.
Grüße Orakeljo
|
|
|
Post by dannylee on Oct 30, 2019 23:41:05 GMT 1
Hallo, Orakeljo, Du hast Recht wegen des Urheberrechts. Allerdings finden sich mittlerweile viele klassische Prophezeiungen der alten Sehergarde (Alois Irlmaier, Erna Stieglitz, Sepp Wudy, Mühlhiasl/Stormberger usw.) auch im Internet wieder. Einige Infos über Irlmaier hat Stephan Berndt auch hier veröffentlicht: www.alois-irlmaier.deNeuere Schauungen gibt's z. B. in Taurecs Quellensammlung: schauungen.de/wiki/HauptseiteSeine Sammlung beinhaltet allerdings auch ältere (diversen Büchern entnommene) Beiträge. Auch in Johannes' ehemaliges Prophezeiungsforum stehen einige sehr interessante Beiträge seherisch begabter Mitglieder. Da muss man allerdings die Stecknadel im Heuhaufen suchen, da die Schauungen dort nicht gesammelt wurden;-): Wer dazu Lust hat: www.prophezeiungsforum.de/forum/mix.phpDas alte Zukunftsforum 3 bietet (meiner Ansicht nach) auch einige sehr interessante Aussagen, die Taurec nicht in seiner Sammlung hat: schauungen.de/ForumsarchiveFreundliche Grüße Dannylee
|
|
|
Post by exlibris on Oct 31, 2019 20:16:22 GMT 1
Hallo Leute, da das Forum öffentlich ist und wir aus Büchern zitieren beziehungsweise Tabellen oder Textstellen aus Büchern nehmen, würden wir da nicht gegen eine paar Gesetzt verstoßen. Wie Bewahrung geistigen Eigentums oder so ähnlich? Ich hätte da ein Buch von Fabio Ribeiro (Prophezeiungen über das Ende der Welt) der weltweit Prophezeiungen gesammelt hat. Er schreibt er hätte auch für die Zusammenstellung Jahre gebracht und jetzt würde ich da ein paar Texte einfach mal so aus seinem Werk herausnehmen??? Kennt sich vielleicht da jemand aus. Wie weit wir da gehen dürfen. Grüße Orakeljo Hallo Orakeljo, das Buch habe ich auch. Wenn Du nicht das ganze Buch ins Forum stellst sondern nur Auszüge, dann ist das auch eine gute Werbung für den Autor und den Verlag. Die Bücher "Lexikon der Prophezeiungen" und "Prophezeiungen ernst genommen" sind
übrigens auch nicht schlecht
G.E. und
|
|
|
Post by mondschein on Nov 2, 2019 17:24:30 GMT 1
Hallo, schön dass es ein paar neue Posts gibt. Wegen dem Urheberrecht: Da bin ich wohl falsch verstanden worden, ich wollte nichts aus Büchern ins Internet stellen, sondern aus Büchern oder bereits im Internet stehenden Prophezeiungen subjektive Bewertungen vornehmen und diese eben wissenschaftlich auswerten- in der Hoffnung, das die Intelligenz der Masse mittels Mittelwert Ermittlung dann der tatsächlichen zukünftigen Wahrheit am nächsten kommt. Ich bin eben ausgebildete Naturwissenschaftlerin mit Statistik Kenntnissen und habe mich mehr mit Datenauswertung beschäftigt, wie mit Politik. Bekanntermaßen schätzen Individuen immer etwas zu stark oder zu schwach, aber im Mittelwert dann ziemlich genau. Deswegen hoffe ich hier dieses Prinzip anwenden zu können- jeder bewertet vielleicht aus dem gleichen Prophetiebuch die Eintreffwahrscheinlichkeit, die Genauigkeit, die bereits zutreffenden und eingetroffenen Vorzeichen anders, so wie eben auch die Autoren es jeder anders geschrieben hat und erst recht die ursprünglichen Propheten. Aber wenn man alle in einen Topf schmeißt und dann jeweils Mittelwerte bildet, müsste etwas relativ Wahres nach meiner Annahme heraus kommen. Inzwischen habe ich auch gesehen- auch über einen Link von exilibris auf Vorstellungen, dass es diverse Bücher gibt, die schon hunderte von Prophetien versucht haben zu analysieren. Neu an diesem Experiment wäre eben, dass wir eine Masse von Menschen sind und nur einen Autor, der das jeweilige Buch geschrieben hat, gegenüber steht - vielleicht macht es die Masse, eben die Intelligenz der Masse, um die zukünftige Wahrheit möglichst genau zu erfassen. Aber nun glaube ich ehr, dass es daran scheitert, das kaum jemand mitmacht, was ich sehr bedauerlich finde. Grüße, mondschein
|
|
|
Post by exlibris on Nov 2, 2019 17:35:32 GMT 1
Hallo Mondschein, fang doch einfach mal damit an. Alles weitere ergibt sich dann. G.E.
|
|
|
Post by silverwings on Nov 2, 2019 20:39:56 GMT 1
Hallo Mondschein, ich finde Deine Idee gar nicht so schlecht. Es gleicht in etwa dem was ich an den Nostradamus-Gesprächstagen erfahren durfte, da haben auch viele verschiedene Teilnehmer sich eingebracht. Sowohl bei den Gesprächen über dessen Prophezeiungen wie auch bei der Übersetzung der Texte, woran man sich auch aktiv beteiligen konnte. Und das war auch so gewollt.
Gruß Silver
|
|
|
Post by mondschein on Nov 4, 2019 18:24:22 GMT 1
Da es offensichtlich Schwierigkeiten macht zu verstehen, was ich vorhabe oder gerne machen möchte, hier jetzt ein erstes Beispiel zum Nachvollziehen und dann an seinem selber ausgewählten Buch parallel zu machen:
Anschauungsbeispiel für die Bewertung des benutzen Buches in seiner möglichen Eintreffwahrscheinlichkeit hier von mir anhand:
Palmblattbibliotheken von Thomas Ritter, Erscheinungsjahr: 2006
Auf Seite 182 bis 184 werden ab dem Jahr 2007 bis Herbst 2016 Prophezeiungen, insbesondere für Deutschland gemacht- Dieses Zeitfenster ist heute Vergangenheit, war aber zum Zeitpunkt der Herausgabe des Buches Zukunft. An so einer Prophezeiung in so einem Zeitfenster kann man möglicherweise ablesen, wie viel wert oder Eintreffwahrscheinlichkeit auch die Prophetien haben werden, die von jetzt an noch in der Zukunft liegen in diesem Buch. Für das vorliegende Buch möchte ich es folgendermaßen bewerten: Wenn ich eine Punkteskala von 1 bis 10 anwende, so könnte ich versuchen die 10 wichtigsten Prophetien, die ja teilweise miteinander zu tun haben und sich inhaltlich gegenseitig bedingen, mit der tatsächlichen statt gefundenen Vergangenheit zu vergleichen und die Trefferquote danach zu bewerten. Eingetroffen ist ein wenig die Vorhersagen für den wirtschaftlichen Abschwung in der USA, aber bei weitem wohl nicht so dramatisch wie beschrieben. Es steht z.B. auf Seite 183 unten: Es wird der größte Konflikt in den USA seit dem Bürgerkrieg in dem 19. Jahrhundert sein ( für die zweite Hälfte 2017). So habe ich die Nachrichten aber nicht in Erinnerung – ich sehe also nur 1-2 Punkte von 10 für die Bewertung dieser Prophetie. Für Deutschland werden darauf basierend auch Unruhen in Großstädten mit Ausschreitungen prophezeit, aber sie sollen nur bis Herbst 2016 anhalten und dann sollten die bürgerkriegsähnlichen Zustände von russischen und chinesischen Truppen beendet werden. Wenn ich an die Ausschreitungen bei dem G20 Gipfel in Hamburg denke, ist dabei folgende Passage vielleicht richtig: „In den Großstädten wird es zu Ausschreitungen gegen Gebäude und Repräsentanten des Staates und der wirtschaftlich Mächtigen sowie zu Plünderungen kommen. – Insgesamt sehe ich aber – ich eben rein subjektiv- auch nur ehr 2 von 10 möglichen Punkten für die eingetroffene Prophetie als Bewertung. Möglicherweise bewerten andere Leser die gleichen Prophetien besser, das ist aber alles erlaubt. Es ist eben subjektiv.
Mein Ergbnis ist leider sehr enttäuschend, dass ich auf diesen wenigen Seiten das gesamte Buch, was mir sonst ehr als seriös erschien, in seiner Bewertungsskala für den möglichen Wahrheitsgehalt niedrig einstufen möchte. Ich hatte es besser in Erinnerung und es ist aber auch etliche Jahre her, als ich es gelesen habe.
In der nächsten Runde der Bewertung würde ich gerne einzelne mögliche zukünftige Ereignisse die noch in der jetzigen Zukunft liegen, nach ein ander abfragen und bewerten. Man könnte direkt z.B. der Frage nach gehen – gibt es nach dem benutzen Buch in den nächsten 5 Jahren ein dritter Weltkrieg – jetzt könnte jeder sein Buch dahin gehend untersuchen und diesmal wollte ich eine Skala von 0 bis 100 Punkten verwenden, damit man individuell auch detaillierter bewerten kann.
Oder man listet auf, das wahrscheinliche Zeitfenster des Beginns eines dritten Weltkrieges laut dem benutzen Buch, so wie man es versteht.
Jeder könnte einen Vorschlag machen, wonach man als nächstes sein Buch untersucht und bewertet.
|
|
|
Post by exlibris on Nov 7, 2019 4:45:02 GMT 1
Hallo mondschein, ich würde das Problem anders angehen. Statt nach prophezeiten zukünftigen Ereignissen, würde ich nach prophezeiten Vorzeichen suchen. Die Reschenpass-Bahn Planung hatten wir im Forum schon angesprochen. Die neue Rheinbrücke bei Köln hatten wir mal im alten Forum angesprochen.
Zur Straße bei Linz am Rhein durch den Erpeler Wald habe ich folgendes gefunden:
Zu geplantes Atommülllager in der Wild im Waldviertel habe ich folgendes gefunden:
Zu Vollbärten (Kapuzinerbärte) kommen in Mode habe ich folgendes gefunden:
Zu Frauen tragen die Haare (Rabenköpfe) vorne länger als hinten, habe ich folgendes gefunden: www.instyle.de/frisuren/bob-frisurendas wurde auch schon im alten Forum angesprochen. www.prophezeiungsforum.de/forum/board_entry.php?id=19075G.E.
|
|
|
Post by exlibris on Nov 7, 2019 5:06:01 GMT 1
Hallo liebe Leute, das Buch von Stephan Berndt kenne ich nicht, den ganzen Autor kenne ich nicht - gibt es einen Link dazu? Ja, das wäre schon mal ein Ansatzpunkt, dass man es alle paar Jahre aktualisieren sollte. Buchtechnisch kann jeder etwas dazu beitragen- denn ich will die Masse haben und nicht wenige gute Bücher - jeder sucht sich eines aus was er zu Hause hat und ihm lieb ist, und dann wird nach vorgegebener Auswahl- und Bewertungsliste das Buch von jedem bewertet und dann in eine Liste eingetragen. Man könnte auch noch weiter detailliert die Auswertung machen, indem man z.B. schreibt- wieviele Vorzeichen in dieser Prophetie für ein bestimmtes Ereignis genannt sind, und wieviele davon schon eingetreten sind, dann hat man noch mehr Zahlen und Daten, wo man später ein sicherlich interessante Auswertung zu machen kann. Unsere Auswahl und Bewertung ist garantiert nicht ident mit dem Buch von Stephan Berndt, auch wenn ich es nicht kenne, da jeder andere Literatur benutzt und die Bewertung der darin enthaltenen Prophetien leicht anders macht- aber gerade die Masse und der daraus ermittelte Mittelwert kommt der Wahrheit erfahrungsgemäß näher, als wenn ein Autor das macht - es sein denn der Autor hat es auch von vielen Leuten machen lassen und dann darüber ein Buch geschrieben, was ich jetzt nicht weiß. Ich würde mich über lauter Anmeldungen freuen, wer mit welchem Buch, oder auch Propehtie aus dem Internet, dabei ist. Wenn genügend Anmeldungen da sind, kann ich anfangen zu schreiben, wonach man sein Buch untersuchen und bewerten soll, immer mal wieder, nicht alles auf einmal. Wäre super wenn möglichst viele mitmachen. Je mehr Anmeldungen, desto näher kommt man mittels Mittelwert an eine mögliche Wahrheit die in den verschiedenen Prophetien stecken könnte. Alles klar? Liebe Grüße, mondscheinlicht Hallo mondschein, da Du die Bücher von Stephan Berndt und ihn selber nicht kennst (ich kenne ihn persönlich) folgende Videos dazu: und G.E.
|
|
|
Post by mondschein on Nov 10, 2019 20:21:32 GMT 1
Hallo, ich habe mir die Videos diagonal angeschaut und dann mir lieber eines von 2016 von Stephan Berndt angeschaut, da konnte ich ihm besser folgen, die beiden da oben waren mir irgendwie zu schwierig und unangenehm. Der Mann ist eben nur ein Mann, wie schon vor mir geschrieben, während ich gerne mit der Intelligenz der Masse experimentieren möchte. Es ist doch auch alles subjektiv, wie Herr Berndt die sehr vielen Prophetien anaylsiert und zusammen stellt, da kann er sich noch so viel Mühe geben- auch jeder Wissenschaftler der noch so nüchtern Daten betrachtet, neigt dazu, Dinge so zu analysieren und zu interpretieren, dass das Ergebnis heraus kommt, was er erwartet- wie sind eben nur Menschen. Deswegen würde ich eben hier mit mögliches vielen Leute mal so ein Auswerteexperiment machen. Die Vorzeichen wie zwei Posts weiter oben vorgeschlagen, wären dann ein möglicher Unterpunkt, wonach jeder sein ausgewähltes Buch hin untersucht und bewertet. Inzwischen habe ich dann auch verstanden den Hinweis, dass das mit der Zeit nicht so genau ist, dass dies Herr Berndt in seinem einem Interview gesagt hat, dass die nicht exakt zutreffenden Zeitpunkte gerne genommen werden, um Prophetien gänzlich zu entwerten. So hatte ich es nicht beabsichtigt und gemeint und kannte diesen Einwand nicht. Ich habe eben nur meine Datenanalysen von meiner naturwissenschaftlichen Ausbildung her eins zu eins versucht zu übertragen. Sicherlich- wenn in den Pamblattbibliotheken steht, Herbst 2016 maschieren die Russen und Chinesen ein und im Herbst 2019 ist das immer noch nicht erfüllt, sieht es wie eine falsche Prophetie aus und man stellt alles in Frage- wenn dann 2023 die Russen tatsächlich einmaschiert sind, also mit 7 Jahren Verspätung ist die zeitliche Abweichung sehr, sehr gering, wenn man bedenkt, dass die Palmblattbibliotheken angeblich schon 5000 Jahre vor Chr. erstmalig geschrieben worden sein sollen oder wie das jetzt korrektes Deutsch wäre. Hier würde ich jetzt als Wissenschaftlerin ein Zeitfenster oder maximale Abweichung in Abhängigkeit des Alters der Prophetie gerne für die Auswertung einführen- also Abstand der Entstehung der Prophetie bis heute und davon z.B. maximal 2% Abweichung in dem Zeitfenster des Eintreffens der Prophetie und Zeitpunkt für das vorhergesagte Eintreffen. Näme man 7000 Jahre als zweitliche Distanz und davonn 2% - sind es 1% 70 Jahre, also 140 Jahre - das ist natürlich jetzt wesentlich zu gross für unser potentielles Experiment, aber das macht vielleicht meine Betrachtungsweise anschaulich, wie man sich allmählich von allen Seite mit allen Einwänden nähern könnte. Schönen Abend noch an alle, mondschein
|
|