adler
Voll-Mitglied
Posts: 177
|
Post by adler on Aug 5, 2024 0:36:54 GMT 1
Hallo, waldfee, Wegen des Fettgedruckten ist die obige Teilmitteilung von Dir Deine eigene Interpretation. Andere Personen hingegen würden die beiden Tiere sehr wohl mit zwei einzelnen Menschen identifizieren, nämlich mit dem "großen" (Endzeit-)Antichristen und mit dem einen "großen", endzeitlichen, falschen Propheten als rechte Hand des (Endzeit-)Antichristen.
Gruß
adler
|
|
|
Post by urania1304 on Aug 5, 2024 8:56:15 GMT 1
Liebes nordlicht, Eher nicht. Das Forumsmitglied urania1304 ist eine Person, die aus meiner Sicht so wenig Ahnung von der Bibel hat, wie ich es von einer Christin niemals erwarten würde. Wie Du schon im Zusammenhang mit dem Thema, ob denn wirklich aber auch alle Personen, also sowohl die einfachen Leute als auch die Reichen, Superreichen, alle möglichen Betrüger und Ganoven das "Malzeichen" an der Hand und/oder an der Stirn haben werden, richtig bemerkt hast: Urania1304 kritisiert und relativiert die bezüglich dieses Themas gemachten Aussagen, die sich aus der Bibel entnehmen lassen. Daraus hast Du die Schlußfolgerung gezogen, daß das Forumsmitglied urania1304 in die Aussagen aus der Bibel alle möglichen Dinge hineininterpretiert und sich diese schönredet, wie es ihm gerade gefällt. Genauso ist es! Urania1304 interpretiert in die Aussagen aus der Bibel alle möglichen Dinge hinein und redet sich diese schön, weil sie nicht in das Weltbild des genannten Forumsmitgliedes passen. Das tat urania1304 genauso schon einmal etwas früher in diesem Thread, wie aus folgendem Zitat ersichtlich ist:
Die obige Mitteilung des Forumsmitgliedes urania1304 nahm ich mit ungläubigen Staunen zur Kenntnis, worauf ich meinerseits eine Mitteilung schrieb. Auf diese Mitteilung von mir antwortete urania1304 u.a. folgendes:
Dazu kann ich nur sagen, daß für manche sehr elementare Sachen aus der Bibel einfach nur ein gutes Allgemeinwissen nötig ist und es für die Kenntnis dieser Sachen überhaupt nicht erforderlich ist, Theologe oder katholisch zu sein. Hierbei besteht auch noch nicht einmal ein Zusammenhang zwischen "katholisch zu sein" und sehr guter Kenntnis der Bibel. Eher scheint das Gegenteil häufiger der Fall zu sein: Oft sind es evangelische Christen die im Vergleich zu katholischen Christen tiefgründigere Kenntnis von der Bibel haben.
Aufgrund der zuvor getätigten Ausführungen frage ich mich, was das Forumsmitglied urania1304 eigentlich hier in diesem Forum macht, wenn viele Aussagen aus der Bibel und deren Standardinterpretationen nicht in sein eigenes Weltbild passen und es in die Aussagen alle möglichen Dinge hineininterpretiert und sich diese schönredet, wie es ihm gerade paßt. Vielleicht sollte sich urania1304 doch in einem der anderen Nachbarforen anmelden und dort schreiben?
Gruß
adler
Manche können einfach nicht aus ihrer Haut. Nein, das Forum ist nicht nur für den, der das alte Testament herauf- und herunterzitieren kann, stets die richtige Textstelle beziffernd. Ich kenne aus der Vergangenheit Adlers Anspruch - damit wurden schon viele aus dem Forum geekelt. Meine Meinung mag nicht interessieren, aber ich finde diese Einstellung etwas hochmütig und es deckt sich auch nicht mit meiner "freien Interpretation" von Nächstenliebe. In meinem Glaubensbekenntnis steht, das es Jesus ist, der zur Rechten Gottes sitzt, zu richten über die Lebenden und die Toten. Manchmal komme ich mir hier vor, als säße ich vor Gericht und die "Schriftgelehrten" fallen über mich her und maßen sich an über einen Menschen zu richten, ohne ihn zu kennen. Da bin ich doch mächtig erleichert, dass wir nicht mehr im Mittelalter leben, denn ich mache mich nicht nur (in den Augen mancher) dessen schuldig, dass ich Gott für gütig und gerecht halte, ich stelle sogar Kräutertinkturen her.
Denkt mal darüber nach, ob es nicht schöner wäre, wenn alle etwas toleranter und mit mehr Liebe miteinander umgehen würden. Wir haben alle ähnliche Sorgen und Probleme. Wozu Hass und Hetze?
|
|
|
Post by nordlicht on Aug 5, 2024 10:06:09 GMT 1
Manche können einfach nicht aus ihrer Haut. Nein, das Forum ist nicht nur für den, der das alte Testament herauf- und herunterzitieren kann, stets die richtige Textstelle beziffernd. Ich kenne aus der Vergangenheit Adlers Anspruch - damit wurden schon viele aus dem Forum geekelt. Meine Meinung mag nicht interessieren, aber ich finde diese Einstellung etwas hochmütig und es deckt sich auch nicht mit meiner "freien Interpretation" von Nächstenliebe. In meinem Glaubensbekenntnis steht, das es Jesus ist, der zur Rechten Gottes sitzt, zu richten über die Lebenden und die Toten. Manchmal komme ich mir hier vor, als säße ich vor Gericht und die "Schriftgelehrten" fallen über mich her und maßen sich an über einen Menschen zu richten, ohne ihn zu kennen. Da bin ich doch mächtig erleichert, dass wir nicht mehr im Mittelalter leben, denn ich mache mich nicht nur (in den Augen mancher) dessen schuldig, dass ich Gott für gütig und gerecht halte, ich stelle sogar Kräutertinkturen her.
Denkt mal darüber nach, ob es nicht schöner wäre, wenn alle etwas toleranter und mit mehr Liebe miteinander umgehen würden. Wir haben alle ähnliche Sorgen und Probleme. Wozu Hass und Hetze?
Ich weiß gar nicht, was daran Hass und Hetze gewesen sein soll. Adler hat rein sachlich argumentiert, ohne zu beleidigen. Zu einer sachlichen Diskussion bist du offensichtlich nicht fähig. Jedesmal, wenn man deine Bibelkritik/Interpretation kritisiert, reagierst du beleidigt. LG nordlicht.
|
|
|
Post by nordlicht on Aug 5, 2024 10:10:49 GMT 1
Liebes nordlicht, Eher nicht. Das Forumsmitglied urania1304 ist eine Person, die aus meiner Sicht so wenig Ahnung von der Bibel hat, wie ich es von einer Christin niemals erwarten würde. Wie Du schon im Zusammenhang mit dem Thema, ob denn wirklich aber auch alle Personen, also sowohl die einfachen Leute als auch die Reichen, Superreichen, alle möglichen Betrüger und Ganoven das "Malzeichen" an der Hand und/oder an der Stirn haben werden, richtig bemerkt hast: Urania1304 kritisiert und relativiert die bezüglich dieses Themas gemachten Aussagen, die sich aus der Bibel entnehmen lassen. Daraus hast Du die Schlußfolgerung gezogen, daß das Forumsmitglied urania1304 in die Aussagen aus der Bibel alle möglichen Dinge hineininterpretiert und sich diese schönredet, wie es ihm gerade gefällt. Genauso ist es! Urania1304 interpretiert in die Aussagen aus der Bibel alle möglichen Dinge hinein und redet sich diese schön, weil sie nicht in das Weltbild des genannten Forumsmitgliedes passen. Das tat urania1304 genauso schon einmal etwas früher in diesem Thread, wie aus folgendem Zitat ersichtlich ist:
Die obige Mitteilung des Forumsmitgliedes urania1304 nahm ich mit ungläubigen Staunen zur Kenntnis, worauf ich meinerseits eine Mitteilung schrieb. Auf diese Mitteilung von mir antwortete urania1304 u.a. folgendes:
Dazu kann ich nur sagen, daß für manche sehr elementare Sachen aus der Bibel einfach nur ein gutes Allgemeinwissen nötig ist und es für die Kenntnis dieser Sachen überhaupt nicht erforderlich ist, Theologe oder katholisch zu sein. Hierbei besteht auch noch nicht einmal ein Zusammenhang zwischen "katholisch zu sein" und sehr guter Kenntnis der Bibel. Eher scheint das Gegenteil häufiger der Fall zu sein: Oft sind es evangelische Christen die im Vergleich zu katholischen Christen tiefgründigere Kenntnis von der Bibel haben.
Aufgrund der zuvor getätigten Ausführungen frage ich mich, was das Forumsmitglied urania1304 eigentlich hier in diesem Forum macht, wenn viele Aussagen aus der Bibel und deren Standardinterpretationen nicht in sein eigenes Weltbild passen und es in die Aussagen alle möglichen Dinge hineininterpretiert und sich diese schönredet, wie es ihm gerade paßt. Vielleicht sollte sich urania1304 doch in einem der anderen Nachbarforen anmelden und dort schreiben?
Gruß
adler
Lieber Adler, nach meinem Empfinden bist du eine echte Bereicherung für dieses Forum. Danke für deine sachlichen Beiträge. Das konnte ich mir jetzt wirklich nicht verkneifen. Ach so warte, der Smilie fehlt noch....
|
|
|
Post by reinhard on Aug 5, 2024 11:54:29 GMT 1
Outing des Antichristen von Luz de Maria:
...kopiert von Revelaciones Marianas
Nuestra Madre Santísima me presenta a un hombre y me dice: es el que llega a flagelar a la humanidad, el que proviene de un lugar ubicado entre tres continentes; crecido y educado en su país ha logrado ser influyente en el exterior. Posee por nombre Alex, pero será conocido con otro nombre. Este es el Anticristo.
|
|
|
Post by reinhard on Aug 5, 2024 12:34:13 GMT 1
Nach dem Outing des Antichristen.
Herzliches "Begrüßungsgeschenk" an Hinz und Kunz:
Börsencrash!
|
|
|
Post by nordlicht on Aug 5, 2024 12:56:29 GMT 1
Outing des Antichristen von Luz de Maria: ...kopiert von Revelaciones Marianas Nuestra Madre Santísima me presenta a un hombre y me dice: es el que llega a flagelar a la humanidad, el que proviene de un lugar ubicado entre tres continentes; crecido y educado en su país ha logrado ser influyente en el exterior. Posee por nombre Alex, pero será conocido con otro nombre. Este es el Anticristo. Aus dem Übersetzungsprogramm:
Unsere Gottesmutter stellt mir einen Mann vor und sagt mir: Er ist derjenige, der kommt, um die Menschheit auszupeitschen, der von einem Ort zwischen drei Kontinenten kommt; In seinem Land aufgewachsen und ausgebildet, hat er es geschafft, im Ausland einflussreich zu sein. Sein Name ist Alex, aber er wird unter einem anderen Namen bekannt sein. Das ist der Antichrist.
Anmerkung: Da sie nicht gesagt hat, unter welchem Namen er bekannt sein wird, weiß immer noch keiner, wer das sein soll ?
|
|
|
Post by malachias on Aug 5, 2024 13:24:22 GMT 1
Nimmt man die Angabe ernst (und wörtlich)dann kann sich die geographische Angabe eigentlich nur auf ein Land des Nahen Ostens beziehen. Diese liegen im Dreieck zwischen Europa, Asien und Afrika. Das gilt aber selbstredend für manche Länder der Region mehr, für andere weniger.
|
|
|
Post by waldfee on Aug 6, 2024 14:53:36 GMT 1
Hallo, waldfee, Wegen des Fettgedruckten ist die obige Teilmitteilung von Dir Deine eigene Interpretation. Andere Personen hingegen würden die beiden Tiere sehr wohl mit zwei einzelnen Menschen identifizieren, nämlich mit dem "großen" (Endzeit-)Antichristen und mit dem einen "großen", endzeitlichen, falschen Propheten als rechte Hand des (Endzeit-)Antichristen.
Gruß
adler Hallo adler, ich habe in diesem Text gar nichts fett gedruckt oder anderwärtig hervor gehoben, zumal das hier nur ein Teil meines Beitrages ist, da nordlicht den größten Teil weggelassen hat. Wenn du den gesamten Beitrag gelesen hast, dann weißt du, daß es der Schluss ist, zudem ich durch die Bibel selbst gekommen bin. Ich habe mich mehr als nur einmal mit der Bibel beschäftigt. Ich führe hier Bibelstellen an, die konkret beschreiben was der Antichrist ist. Eine Beschreibung die Gott selbst gibt. Es gibt Menschen, die darin einzelne Personen sehen möchten. Hier wird allerdings meiner Meinung nach das Eins sein nicht berücksichtigt. Etwas Grundlegendes der Bibel, wer unter Einem Geist steht agiert als Eins. Viele die als Einer agieren. Die Offenbarung ist eine Bildsprache. Erkläre mir Adler, wenn das eine Tier in der Offenbarung viele darstellt, warum sollte es dann bei einem anderen Tier in der Offenbarung anders sein? Warum sollte sich die Sprache ändern? Die Offenbarung erklärt sich durch die gesamte Bibel. Es wird hier lieber auf einen einzelnen Menschen gewartet, der alle verführt, als die allgegenwärtige Verführung zu sehen von der in der gesamten Bibel die Rede ist? Erörtere hier doch bitte deine Gedankengänge zu der Bibel, zeige auf die Stellen der Bibel die hier den Schluss zulassen, daß es zwei einzelne Menschen sind. Nun zu etwas anderem. Zu deiner Art dich in bestehende Diskussionen einzumischen, möchte ich hier fragen, was verleitet dich zu der Annahme, daß du das Recht hast, eine Frage die direkt an einen Menschen gerichtet ist, für diesen Menschen zu beantworten, in dem du als Antwort nur über diesen Menschen lästerst? Jesus Christus und Gott machen hier kein Bibelwissen für die Zuwendung an sie zur Voraussetzung, genauso wenig wie jemand katholisch, evangelisch, christlich orthodox oder anders getauft sein muß, um sich Jesus Christus und Gott zuzuwenden. Urania setzt sich hier vor aller Augen mit dieser Thematik auseinander, stellt Fragen und versucht für sich Antworten zu finden. Gibt bei anfallenden Fragen selbst Antworten, teilt alle Gedankengänge die dahinterstehen, und wird dabei selten persönlich. Du kennst dich nach eigener Aussage mit der Bibel aus, und bist aber nicht dazu bereit Wissen an Urania weiterzugeben, ein Gespräch anzustreben, einen Austausch von Gedanken stattfinden zu lassen. Und du nimmst dir noch das Recht dazu heraus in Diskussionen dazwischen zu fahren, also einen Austausch zu blockieren? Diese Diskussionsrunde hätte schön ausklingen können, wenn sowohl Urania als auch ich Gelegenheit gehabt hätten die Frage zu beantworten! Was hast du getan? Was sollen diese Beiträge von dir hier? Du hättest ja bei dieser Diskussion einfach mitmachen können. Aber nicht so, nicht auf diese Art und Weise. Wenn wir hier weiter reden, dann will ich mir solche Beiträge von deiner Seite aus in Zukunft verbeten haben! Bei mir kann jeder Fragen stellen. Vielleicht ist es mir nicht möglich immer gleich darauf zu Antworten, da ich nur unregelmäßig und begrenzt Zeit habe, aber auch wenn es einmal länger dauert, ist das kein Grund eine Diskussion auf diese Art aufzumischen. Abgesehen davon habe ich noch nicht gehört, daß Bibelwissen für dieses Forum vorausgesetzt wird. Darauf sollte dann vielleicht schon vor der Anmeldung hingewiesen werden. LG waldfee
|
|
|
Post by waldfee on Aug 6, 2024 15:14:16 GMT 1
Hallo nordlicht,
ich blende die Offenbarung des Johannes nicht komplett aus. DER Antichrist und DER falsche Prophet sind zwei Bilder die hier vermittelt werden. Das erste und das zweite Tier. Zwei Ungetüme, die nach meiner Auffassung nicht zwei einzelne Menschen sind.
Darf ich fragen, woher diese Bibelauslegung stammt ? Hallo nordlicht,
es ist der Schluss, den ich aus der Bibel ziehe, nachdem ich mich mehrmals damit beschäftigt habe.
Ich habe Uranias Beitrag nicht als Bibelkritik aufgefasst sondern viel mehr als in Frage stellen der Interpretation, daß der Chip das Malzeichen und der Antichrist eine einzelne Person ist. Dazu hat Urania auf sehr empathische Art und Weise sehr lebendig ausgeführt wie es wahrscheinlich in unserer Gesellschaft jetzt wäre, wenn ein Mensch mit einem Chip kommen und versuchen würde jeden einzelnen Menschen zu verchippen!
Ich persönlich würde darauf sagen: Ich bin ja kein Hund! Warum soll ich mich verchippen lassen? Weiters hat Urania den Schluss daraus gezogen, daß es wahrscheinlich wie bei der Corona Impfung wäre, daß Menschen sich dann freikaufen können und hat dabei geäußert, daß es sich dann nicht um Gottes Gerechtigkeit handeln kann, wenn unschuldige Menschen genötigt werden sich chippen zu lassen und dadurch ihren Glauben verlieren. (Chip der die Gedankengänge manipuliert??)
Wenn du hier schon Bibelkritik darin siehst, dann äußere dich doch jetzt zu deiner Interpretation wo in der Bibel das zu lesen ist. Erkläre deine Interpretation mit der Bibel und deine Gedankengänge zur Bibel (muß ja nicht lang sein). Du kennst dich ja wohl so weit mit den Texten der Bibel aus, wenn du schon anderen Bibelkritik vorwirfst? Lass uns über die Bibel reden! Wo in der Bibel ist das zu lesen? Auf welche Stellen verweist du, die die Offenbarung auf diese Art und Weise erklären?
Außerdem bin ich der Meinung, daß niemand zur Corona-Impfung gezwungen wurde. Niemand wurde mit vorgehaltener Waffe dazu genötigt, sich impfen zu lassen. Niemand wurde einfach festgebunden und hat die Impfung hineingejagt bekommen. Es gab Menschen die sich geweigert haben sich impfen zu lassen. Diese Menschen haben mit den Konsequenzen gelebt. Verlust des Arbeitsplatzes, der Wohnung, der Familie, der Freunde ausgeschlossen aus der Gesellschaft und zum Schluß wurden sie in aller Öffentlichkeit beschimpft und als Verursacher der Pandemie dargestellt. Warum schmälerst du den Mut dieser Menschen indem du behauptest es gab keine Wahl? Wenn du kein Kind bist, daß unter der Fürsorgepflicht der Eltern steht, oder anderweitig bevormundet bist, dann hattest du die Wahl.
An alle die gerne Fragen für andere beantworten, ich möchte, daß nordlicht diese Frage beantwortet, denn diese Frage ist eine direkte Frage an nordlicht. LG waldfee
|
|
|
Post by malachias on Aug 6, 2024 19:09:12 GMT 1
Waldfee: wenn Du meinst, Du könntest hier Regeln aufstellen, dann wende Dich bitte an den Administrator. Du bist kein Oberschiedsrichter. Das Forum ist öffentlich und nicht dafür da, von vornherein nur Zweiergespräche führen zu wollen. Dafür haben wir ja die Möglichkeit der persönlichen Nachricht.
Deine Behauptung weiter oben war unbelegt. Und sie blieb auch unbelegt, als dazu eine berechtigte Nachfrage kam - vielleicht in einem Ton, der zu aggressiv wirken mag. Deine Verweigerungshaltung erscheint mir aber nicht weniger aggressiv.
Zur Sache als solcher: Es gibt eine jahrtausendealte Tradition im ganzen Christentum, wonach der Antichrist eine Person ist, die negativ spiegelbildlich zu Jesus Christus ist: äußerlich so ähnlich, daß man sie beinahe verwechseln könnte, innerlich aber fundamental das genaue Gegenteil. Das findet sich bei Katholiken genauso wie bei Chaldäern oder in der gesamten Orthodoxie. Selbst Luther war dieser Meinung, nur sah er den damaligen Papst als den Antichristen.
Mit der sog. "modernen" Bibelritik wurde in Frage gestellt, daß der Teufel überhaupt existiert. Der Böse existiere angeblich nicht, das Böse wurde verniedlicht, schöngeredet, entschuldigt. Die Nachwirkungen dieser Verharmlosung des Bösen reichen bis in die aktuelle Politik hinein.
Der Versuch, den und das BÖSE zu entindividualisieren, führt über Verharmlosung zu seiner Negierung. Das ist nicht nur falsch. Es ist hochgefährlich, weil es Leute in den Abgrund führt, aus der es keine Rettung geben mag.
|
|
|
Post by reinhard on Aug 6, 2024 19:30:08 GMT 1
Waldfee: .... Zur Sache als solcher: Es gibt eine jahrtausendealte Tradition im ganzen Christentum, wonach der Antichrist eine Person ist, die negativ spiegelbildlich zu Jesus Christus ist: äußerlich so ähnlich, daß man sie beinahe verwechseln könnte, innerlich aber fundamental das genaue Gegenteil. Das findet sich bei Katholiken genauso wie bei Chaldäern oder in der gesamten Orthodoxie. Selbst Luther war dieser Meinung, nur sah er den damaligen Papst als den Antichristen. Gottvater - Jahwe im Alten Testament - hat einen einzigen Sohn Jesus Christus. Satan hat auch einen einzigen Sohn, es ist der Antichrist. Er äfft nicht nur Jesus in allem nach, er versucht ihn sogar in Allem zu übertrumpfen. Wenn die Zahl 333 für die göttliche Dreifaltigkeit steht, da wählt Satan das Doppelte: 666 Äußerlich so ähnlich? Vielleicht von der Frisur her, aber: Wenn die blaue Augen von Jesus Barmherzigkeit, Güte und Liebe ausstrahlen,
so strahlen die zornglühenden Augen des AC genau das Gegenteil aus: Mit seinem hypnotisierendem Blick Angst und Schrecken zu verbreiten und den Anderen dazu zwingen seinen Willen zu tun.... Natürlich nur sofern nicht gerade Kameras, Handys und/oder zu viele Beobachter da sind.
|
|
|
Post by malachias on Aug 6, 2024 20:04:05 GMT 1
|
|
|
Post by nordlicht on Aug 7, 2024 1:06:48 GMT 1
Hallo nordlicht,
es ist der Schluss, den ich aus der Bibel ziehe, nachdem ich mich mehrmals damit beschäftigt habe.
Ich habe Uranias Beitrag nicht als Bibelkritik aufgefasst sondern viel mehr als in Frage stellen der Interpretation, daß der Chip das Malzeichen und der Antichrist eine einzelne Person ist. Dazu hat Urania auf sehr empathische Art und Weise sehr lebendig ausgeführt wie es wahrscheinlich in unserer Gesellschaft jetzt wäre, wenn ein Mensch mit einem Chip kommen und versuchen würde jeden einzelnen Menschen zu verchippen!
Ich persönlich würde darauf sagen: Ich bin ja kein Hund! Warum soll ich mich verchippen lassen? Weiters hat Urania den Schluss daraus gezogen, daß es wahrscheinlich wie bei der Corona Impfung wäre, daß Menschen sich dann freikaufen können und hat dabei geäußert, daß es sich dann nicht um Gottes Gerechtigkeit handeln kann, wenn unschuldige Menschen genötigt werden sich chippen zu lassen und dadurch ihren Glauben verlieren. (Chip der die Gedankengänge manipuliert??)
Wenn du hier schon Bibelkritik darin siehst, dann äußere dich doch jetzt zu deiner Interpretation wo in der Bibel das zu lesen ist. Erkläre deine Interpretation mit der Bibel und deine Gedankengänge zur Bibel (muß ja nicht lang sein). Du kennst dich ja wohl so weit mit den Texten der Bibel aus, wenn du schon anderen Bibelkritik vorwirfst? Lass uns über die Bibel reden! Wo in der Bibel ist das zu lesen? Auf welche Stellen verweist du, die die Offenbarung auf diese Art und Weise erklären?
Außerdem bin ich der Meinung, daß niemand zur Corona-Impfung gezwungen wurde. Niemand wurde mit vorgehaltener Waffe dazu genötigt, sich impfen zu lassen. Niemand wurde einfach festgebunden und hat die Impfung hineingejagt bekommen. Es gab Menschen die sich geweigert haben sich impfen zu lassen. Diese Menschen haben mit den Konsequenzen gelebt. Verlust des Arbeitsplatzes, der Wohnung, der Familie, der Freunde ausgeschlossen aus der Gesellschaft und zum Schluß wurden sie in aller Öffentlichkeit beschimpft und als Verursacher der Pandemie dargestellt. Warum schmälerst du den Mut dieser Menschen indem du behauptest es gab keine Wahl?
Das hab ich NICHT geschrieben. Bitte genau lesen. Ich habe geschrieben, man wurde GENÖTIGT. Das ist ein Unterschied. Ich kenne eine ganze Reihe von Menschen, die selber sagen, daß sie vom Arbeitgeber oder Familienmitgleider genötigt wurden, sich impfen zu lassen. Außerdem gab es die Impfpflicht in der Bundeswehr und in den Pflegeberufen. Also es wurde Impfpflicht genannt und nicht Impfzwang.
Wenn du kein Kind bist, daß unter der Fürsorgepflicht der Eltern steht, oder anderweitig bevormundet bist, dann hattest du die Wahl.
An alle die gerne Fragen für andere beantworten, ich möchte, daß nordlicht diese Frage beantwortet, denn diese Frage ist eine direkte Frage an nordlicht. LG waldfee
|
|
|
Post by nordlicht on Aug 7, 2024 1:45:19 GMT 1
Hallo nordlicht,
es ist der Schluss, den ich aus der Bibel ziehe, nachdem ich mich mehrmals damit beschäftigt habe.
Ich habe Uranias Beitrag nicht als Bibelkritik aufgefasst sondern viel mehr als in Frage stellen der Interpretation, daß der Chip das Malzeichen und der Antichrist eine einzelne Person ist. Dazu hat Urania auf sehr empathische Art und Weise sehr lebendig ausgeführt wie es wahrscheinlich in unserer Gesellschaft jetzt wäre, wenn ein Mensch mit einem Chip kommen und versuchen würde jeden einzelnen Menschen zu verchippen!
Ich persönlich würde darauf sagen: Ich bin ja kein Hund! Warum soll ich mich verchippen lassen? Weiters hat Urania den Schluss daraus gezogen, daß es wahrscheinlich wie bei der Corona Impfung wäre, daß Menschen sich dann freikaufen können und hat dabei geäußert, daß es sich dann nicht um Gottes Gerechtigkeit handeln kann, wenn unschuldige Menschen genötigt werden sich chippen zu lassen und dadurch ihren Glauben verlieren. (Chip der die Gedankengänge manipuliert??)
Wenn du hier schon Bibelkritik darin siehst, dann äußere dich doch jetzt zu deiner Interpretation wo in der Bibel das zu lesen ist. Erkläre deine Interpretation mit der Bibel und deine Gedankengänge zur Bibel (muß ja nicht lang sein). Du kennst dich ja wohl so weit mit den Texten der Bibel aus, wenn du schon anderen Bibelkritik vorwirfst? Lass uns über die Bibel reden! Wo in der Bibel ist das zu lesen? Auf welche Stellen verweist du, die die Offenbarung auf diese Art und Weise erklären?
Außerdem bin ich der Meinung, daß niemand zur Corona-Impfung gezwungen wurde. Niemand wurde mit vorgehaltener Waffe dazu genötigt, sich impfen zu lassen. Niemand wurde einfach festgebunden und hat die Impfung hineingejagt bekommen. Es gab Menschen die sich geweigert haben sich impfen zu lassen. Diese Menschen haben mit den Konsequenzen gelebt. Verlust des Arbeitsplatzes, der Wohnung, der Familie, der Freunde ausgeschlossen aus der Gesellschaft und zum Schluß wurden sie in aller Öffentlichkeit beschimpft und als Verursacher der Pandemie dargestellt. Warum schmälerst du den Mut dieser Menschen indem du behauptest es gab keine Wahl? Wenn du kein Kind bist, daß unter der Fürsorgepflicht der Eltern steht, oder anderweitig bevormundet bist, dann hattest du die Wahl.
An alle die gerne Fragen für andere beantworten, ich möchte, daß nordlicht diese Frage beantwortet, denn diese Frage ist eine direkte Frage an nordlicht. LG waldfee Hallo Waldfee, eine Frage hab ich dir oben zwischen deinen Text in fett gedruckt beantwortet. Was die Fragen bzgl. des Antichristen angeht kann ich dir sagen, daß ich wie Malachias, Reinhard und Adler der Auffassung bin, daß DER Endzeit-AC eine Person ist. Was die 3 dazu geschrieben haben, muss ich ja nicht wiederholen. Es ist für mich die direkte und einfachste Erklärung, weil es für mich keinen Grund gibt, Gottes Wort nicht wörtlich zu nehmen.
Aber ich möchte gerne deine Sichtweise verstehen. Darum gestatte mir bitte die Frage:
Wer ist das nach deiner Auffassung, der sich hier anbeten lässt in Offb. 13,8: "Und alle Bewohner der Erde werden es anbeten..." (Ich will das hier nicht aus dem Kontext reißen, aber auch nicht das ganze Kapitel hier reinkopieren. Darum bitte selber nachschlagen.) Also die Rede ist von dem Tier aus dem Meer, das sich hier anbeten lässt. Wer ist das, wenn nicht ein Individuum ? LG, nordlicht.
|
|