Der Krieg kommt bald nach Deutschland!

Hallo Orakeljo,

Kernpunkt der Schauung meiner Schwester ist das die Hochhäuser (!) zur Seite umkippen wie Streichhölzer.

Es wäre ganz Anders wie 911 wo die beiden Hochhäuser "in sich zusammengesackt sind".

Die Schauung über NY stand womöglich in Zusammenhang mit einer weiteren Schauung wo im Rheinland einige Häuser völlig zerstört worden sind, aber andere Häuser im Ort völlig unbeschädigt geblieben sind. Sie war völlig verwundert!? Wie kann das sein???

Meine Vermutung: Angriff auf NY > Weltenbeben (ausgelöst durch einen Komet?) > massive Schäden in Deutschland (Rheinland)

reinhard

Sag das mit dem Ostwind mal nicht so laut. Ich beobachte schon seit mal wenigstens mehr als einem Jahr, dass fast ständig der Wind auch Ost oder Südost kommt. Und das ist hier für die Region schon sehr seltsam.

Früher war es so, dass es hier üblicherweise im Herbst und vor allem im Winter zu Ost- und sogar Nordostluft kam. Die ist natürlich kälter und brachte auch etliche Minusgrade. Wenn der Wind aus West kam, meist eher Südwest, dann wurde es wärmer (Azorenhochs usw.).

Das alles stimmt seit mehr als zwei Jahren nicht mehr. Irgendwie kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass das mehr als den Klimawandel als Grund hat, ich empfinde es - aus dem Bauch gesagt - als Warnung. Zwar wechselte dieses Jahr die Richtung oft, aber letztlich überwog doch der Wind aus östlichen Richtungen.

Gruß Silver

In den meisten Schauungen wird gesagt, dass Deutschland nicht atomar verwüstet wird, da Gott eingreift und den Krieg beendet. Wenn doch, findet man begrenzte, eventuelle (taktische?) Einschlage in Süddeutschland und an der tschechischen Grenze, im Bereich der amerikanischen/englischen Kasernen und militärischen Lager.

Würde Russland New York atomar angreifen, wäre ein vorheriger Schlag auf Deutschland naheliegend, einfach weil wir deutlich näher liegen. Würde Russland für die Anschläge in New York verantwortlich sein, gäbe es anschließend kein Russland mehr. In einigen Schauungen wird aber beschrieben, dass es nicht nur christlich, sondern auch später ein Einwanderungsland werden soll. Das schließt eine atomar verseuchte Wüste aus.

Ich muss aber auch ganz ehrlich sagen, ich sortiere Schauungen ein bisschen nach der Herkunft. Irlmaier hat Dinge im Wachzustand "gesehen" und manchmal auch gehört. Erscheinungen sprechen zu den wachen Betreffenden oder zeigen ihnen Bilder, die wiederum interpretiert werden. Träume können reine Wahrträume sein, vom Bewusstsein des Träumers veränderte Wahrträume sein, oder auch Anschlussträume nach Wahrträumen, die selbst keine echten Wahrträume sind. Damit meine ich, wenn ich heute einen Wahrtraum habe, dann muss der nächste Traum nicht automatisch auch einer sein, sondern kann meiner eigenen Beschäftigung mit dem vorherigen Inhalt entspringen. Das auseinanderzuhalten ist in meinen Augen fast nicht möglich.

Manche Schauungen sind mir zu detailreich, vor allem wenn dann erklärt wird, erst geht der Russe in die Stadt, dann in jene, dann geht es hier weiter, mit diesen und jenen Waffen, und so weiter.....das hört sich für mich nicht mehr nach Schauung, sondern nach Anschauung an, als habe sich einer mal richtig Gedanken gemacht, wie das taktisch machbar wäre.

Traumsequenzen, die nur kurze Begebenheiten zeigen, so eine Minigeschichte, die schlichten Dinge, wie auch bei Irlmaier "... da fällt was ins Wasser...", dass scheint mir deutlich glaubwürdiger.

Wie seht ihr das?

@ Adler
Danke für den link. Der war sehr aufschlussreich.

Doch wie ich herauslese, hatte die Seherin Schauungen aus der Vergangenheit, und sah bzw. hörte z. B. röm. Soldaten vor 2.000 Jahren sprechen. Es ist nachvollziehbar, dass Soldaten damals Latein sprachen und die Seherin wohl oder übel in ihrer Vision Latein vernommen hat. Es wäre ja seltsam, hätte sie die Soldaten in französischer Sprache reden gehört.

Was mich viel mehr bei Visionen neueren Ursprungs, die Propheten direkt von Gott bekommen haben wollen, wundert, ist deren bildhafte Sprache, die sich an die Hl. Schrift anlehnt (deren Sprach- und Schreibstil 2.000 Jahre alt ist) und derer sich Gott in den Visionen für seine Botschaften bedient haben soll.
Wenn Gott einer Seherin in Rumänien heute eine Botschaft zukommen lasst, würde die doch in moderner rumänischer Sprache an die Seherin ergehen, oder?
Würde Gott einer Seherin aus Italien eine Botschaft zukommen lassen, wäre die wohl in italienisch?
Für eine norwegische Seherin, norwegisch, für eine deutsche in neuer deutscher Sprache usw.
Alles andere ergäbe ja keinen Sinn.

Die Sprache hat sich in 2.000 Jahren nun mal weiter entwickelt. Wieso sollte ich glauben bzw. wieso will man uns glauben machen, ausgerechnet Gott sei in einem Sprachstil von vor 2.000 Jahren stecken geblieben und er kommuniziert mit uns wie mit Menschen vor zwei Jahrtausenden?

Nehmen wir z. B. Bertha Dudde. Die Seherin hatte deutsche Muttersprache. Die von ihr empfangenen Botschaften Gottes sollen in deutscher Sprache an sie ergangen sein.
Bis hierhin ist alles nachvollziehbar. Deutsche Muttersprache, also deutsche Sprache für die Botschaft.
Aber jetzt haperts mit der Botschaft selbst bzw. dem Sprachstil... denn der ist bei Lektüre eindeutig an die Hl. Schrift angelehnt, was weder nachvollziehbar ist, noch Sinn ergibt.
Gott - so will man uns glauben machen - soll sich also der modernen deutschen Sprache für eine deutschsprachige Person bedient haben, verwendet aber zu meiner Verwunderung nicht den im Alltag gängigen deutschen Sprachstil?

Warum sollte Gott den deutschen Sprachstil ignoriert haben, wenn er doch bemüht gewesen sein soll, seine Botschaft in moderner deutscher Sprache zu übermitteln?

Gott passt sich an die Sprache des Landes an und spricht deutsch, verweigert aber den im Alltag gängigen Sprachstil?


Nein, ich glaube nicht, dass Gott den Sprachstil ignoriert hätte. Warum auch?

Hallo, pat,